Kategori: Om idrottsrelaterat

I dag hände det.
En dödsmisshandel i samband med en fotbollsmatch. Inte direkt oväntat, det har
hänt tidigare och varje år så skadas personer vid bråk i samband med fotbollsevenemang. Med jämna mellanrum så kommer dessa bråk att resultera i dödsfall. Under de
sista 25 åren så har allsvenskan varit utsatt för våld, både på läktarna och
utanför arenorna, olovligt tända bengaleldar, planstormningar osv och oavsett
vad man gjort för att stävja problemet så inträffar allvarliga händelser.

Frågan är vad som
nu kommer att hända? Ja förmodligen inte så mycket. ”Alla” kommer självklart att
fördöma våldet på och vid våra idrottsarenor men alla kommer även att unisont hävda
att fotbollsallsvenskan ska fortsätta att spelas. Man kommer att säga ungefär:
”Vi får inte låta huliganerna vinna”, ”om vi inte fortsätter spela så har dödsfallet
varit förgäves”, ”vi fortsätter för att hedra den avlidne”, ”det är inte
fotbollens problem utan ett samhällsproblem” osv. Sedan fortsätter fotbollsallsvenskan
att spelas som förut, ända tills nästa skandal inträffar, och det kommer den
att göra. Att man till vilket pris som helst och oavsett vad som händer vill
fortsätta spela beror självklart på att det är för mycket pengar inblandade för
att göra något drastiskt. Vad ska alla spelare, tränare och andra funktionärer
försörja sig på om man skulle lägga ner allsvenskan under ett år? För detta är
ju egentligen det enda rimliga. Om det i samhället finns en nöjesaktivitet som
man i förväg vet kommer att medföra allvarlig brottslighet, är det inte rimligt
att förbjuda denna nöjesaktivitet för att skydda medborgarna? Att stänga ner
allsvenskan under ett år (och kanske även superettan) skulle ge klubbarna och
samhället en chans att göra något drastiskt åt problemen. Klubbarna borde
exempelvis bryta helt och hållet med supporterföreningarna. För även om det
bara är en mindre del av supportrarna som utgör problemet så är supporterföreningarna
en förutsättning för dessa. Det är i mängden man kan gömma sig och det är denna
”vi mot dom” kultur som supporterkulturen bygger på som legitimerar våldet.

Mitt förslag för
att stävja problemet är att allsvenskan inte spelas i år, klubbarna avbryter
allt samarbete med supporterföreningarna, man upplåter exempelvis inga speciella
platser på läktarna åt hejarklackar, man släpper in färre personer på arenorna,
obligatorisk Id-kontroll vid inpassering och klubbarna står för polisnotan i
samband med match.

I går förlorade Sverige den avgörande fotbollsmatchen mot Portugal och
är därför inte kvalificerat att spela i VM-slutspelet i Brasilien nästa sommar. Detta tycker vi svenskar är synd men den övriga fotbollsvärlden applåderar förmodligen resultatet. Portugal är ett mycket bättre fotbollslag som spelar en roligare fotboll än
Sverige. Detta borde i sig vara anledning nog att anse Portugals avancemang som
något positivt. Mer rolig fotboll i VM. Detta kan även ses som rättvist, det
var ingen tvekan om att det bästa laget gick vidare.

Men är idrott rättvis, har alla tävlande och lag samma förutsättningar?
Nej så är det knappast. När det gäller lagidrotter på landslagsnivå så
skiljer sig förutsättningarna mellan olika nationer radikalt. Några av de mest
uppenbara orättvisorna handlar om befolkningsunderlag, klimat och ekonomi. När
Kroatien slog Island i fotboll igår och gick vidare till VM-slutspelet i Brasilien var
detta knappast förvånande. Befolkningsunderlaget på Island är 300 000 personer,
Kroatien har 4,3 miljoner innevånare. Island har med andra ord bara sju
procent av Kroatiens befolkning. Kroatien borde enbart utifrån denna faktor
ha betydligt fler bra fotbollsspelare än Island. Sedan är ju klimatet vid Medelhavet betydligt gynsammare att spela fotboll i än klimatet i norra Atlanten.

Sedan har vi ju ekonomiska orättvisor. Västvärldens
länder har pengar att spendera på att utbilda idrottsmän och idrottskvinnor. Detta har
man inte i u-länderna. I västvärlden har vi råd att hålla oss med proffs och staber med tränare, läkare, massörer och ledare. Dessutom har man tillgång till de
bästa materialen, utrustningarna och träningsförutsättningarna. Detta har man inte i U-länderna.

Sedan finns det ju andra individuella skillnader mellan oss människor
som gör att vissa har fördelar inom vissa idrotter. En av de uppenbara som man
inte kompenserar för är i höjdhopp. Att vara lång i den idrotten är en klar
fördel. Här borde man lägga in hopparens längd som en faktor när man bedömer
prestationen. Att Stefan Holm, som är relativt kort, hoppar högt är en större
prestation än när någon av de andra betydligt längre höjdhopparna hoppar högt.

Så vad vill jag säga med detta? Jo att en fantastisk prestation som någon
idrottsman eller idrottslag gör kanske egentligen inte är så fantastiskt eftersom denne eller detta på ett eller annat sätt kan ha en fördel framför sina medtävlande. Då är
prestationen kanske inte så fantastisk.

När det gäller Sveriges förlust mot Portugal kan vi dock inte skylla denna på på olikheter i befolkningsmängden i de båda länderna. Ländernas befolkningsmängder är relativt lika.