Såg ett inslag på
TV4 nyheterna om att motorcyklister lever farligt i trafiken. Som om nu detta
vore en nyhet… Dödstalen bland motorcyklister har inte minskat under de sista årtiondena
samtidigt som dödstalen för bilister minskat drastiskt. En förklaring
som framfördes var att motorcyklisterna sitter oskyddade på sina fordon medans
bilisterna sitter inneslutna i ett allt bättre plåtskal och har blivit allt mer
skyddade med hjälp av säkerhetsbälten, krockkuddar och krockgardiner. En annan förklaring var att bilister inte ser
motorcyklisterna och därför inte tar hänsyn till dessa. En förklaring till det
sistnämnda (som dock inte nämndes i inslaget) är att motorcyklister ofta kör
väldigt fort vilket inte är förvånande då många har fordon som är gjorda för
att köra i över 200 km/h. Den största anledning
till att köra motorcykel, som ju egentligen är ett mycket opraktiskt fordon, är
upplevelsen av fart…

Om nu detta
färdsätt klassas som så farligt och man hittills misslyckats med att göra det
mindre farligt, hur kan vi försvara att det får finnas kvar? Problemet skulle ju
enkelt kunna lösas genom att vi förbjuder motorcyklar! Motorcyklar har en
ytterst liten praktisk betydelse för transport av människor i Sverige i dag.
Motorcykel åker man för nöjes skull. När vi nu vet att vi skulle spara ett
relativt stort antal människoliv genom ett sådant förbud och därmed även göra
en samhällsekonomisk vinst, är det då försvarligt att inte fatta ett sådant beslut?