I går lördag den 18 oktober var det
åter dags för braskande rubriker och djuplodande analyser med
utgångspunkt i en Sifo-mätning om väljaropinionen. Denna gång låg
fokus på Socialdemokraternas kraftiga tillbakagång. Tidningarna och
TV-nyheterna analyserade och drog slutsatser om varför det går så
dåligt för Sossarna. Men samtliga förändringar som undersökningen
visar låg inom felmarginalen, det vill säga att förändringarna
mycket väl kan handla om slumpmässiga variationer. Detta nämner
man i samtliga artiklar och nyhetsprogram som jag sett rapportera om
undersökningen men bara i bisatser, sedan fortsätter man att
diskutera och analysera som om det handlade om faktiska förändringar.
Detta blir ju lite smått komiskt för det är ju en påhittad nyhet
och man vet ju om det i och med att man faktiskt säger att
förändringarna inte är signifikana. Detta tycker jag är ett
tydligt exempel som illustrerar sammarbete mellan de tre av
aktörsgrupperna (media, opinionsinstitut och ”politiska experter”)
som jag skrivit tidigare om i denna blogg (Extravalets vinnare).
Lämna ett svar
Du måste vara inloggad för att publicera en kommentar.